浙东匹夫提示您：看后求收藏（环保阅读huanbaoxiehui.com），接着再看更方便。
(
)
“你是觉得无法理解‘所有紧跟时事热点的辩题，都不太容易设计得很公平’这个观点么？”面对丁理慧的疑问，冯见雄先确认了一下。
不是他碎烦，而是他自己觉得这个观点再容易理解、再理所当然不过了。
丁理慧明确给与了肯定：“嗯，就是针对这一点，能详细说说么？”
冯见雄用左手食指扶了一下耳边因为汗水而下滑的眼镜腿，顺势挠了挠太阳**，一副“这都不理解，以你的智商我很难跟你解释啊”的表情。
想了一会儿，他决定换一种深入浅出的说辞：“这样吧，为了通俗易懂，我举两个前人的例子来说明好了——丁学姐对于国际大专辩论赛应该有所了解吧？”
丁理慧：“还行吧，原先每年都有报道过。”
冯见雄松了口气：“那就好办了，15年前，这项赛事刚刚被我们大陆的学校接触到时——就是90年，那场决赛，金陵大学和湾湾大学的比赛，辩‘人类是否有可能和平共处’这个题目，最后金陵大学输给了湾湾大学，还有印象么？”
“呃……我不知道，你能扫盲一下么？”
丁理慧说着，顿时有些泄气：尼玛能不能不要把这么冷僻的知识当成别人理所当然该知道的啊！很坑的有木有！
冯见雄：“行，那我长话短说：那时候国际大专辩论赛的赛制是没有交叉提问的，只有每一方每个辩手各自三分钟的陈词，加上自由辩论。所以很容易套路化地提前准备，层层递进。金陵大学在前面几轮都是靠赛前准备、分工合作赢下来的，但是决赛的时候遇到湾湾大学就明显僵硬、生硬，最后落败了。
但今天我要说的观点是：当年金陵大学作为正方，其实输得很可惜，因为他们相当程度上是输给了时势：那场比赛中，金陵大学一项反复论证的重要论据，就是‘经济全球化，包括市场的全球化和发达国家投资的全球化，可以减少人类以战争为手段解决争端的概率’。
那个观点具体来说，就是资本主义强国在全球都有大量海外投资之后、他们就不太愿意武力侵略这些国家，以免自己的海外投资受损。同时，他们也不太愿意因为战争，而导致那些拥有巨大国内市场的国家不再采购他们的商品。
久而久之，战争就会越来越少。即使有伊拉克阿富汗利比亚等少数几个依然战乱不断的国家，那也只是因为它们没有拥抱经济全球化，没有融入全球分工——这份道理，我们今天的人应该很容易理解吧。”
冯见雄说到这里的时候，略微停顿了一会儿，好让丁理慧消化一下刚才的内容。
丁理慧想明白之后，捧哏追问：“嗯，没毛病，确实是这个道理——那当时为什么金陵大学输了呢？”
冯见雄喝了一口水，侃侃而谈：“因为这个辩题出现的时机不对——当时，金陵大学为了辩论经济全球化有利于和平，举了柏林-墙倒下的例子，举了‘拿破仑和元首一次次试图武力整合欧洲，但是都失败了，然而今天统一后的两德试图用经济手段侵蚀全欧洲市场，却有成功的趋势’作为例子。
但可惜的是，1990年的8月，两德才刚刚统一。欧共体——也就是欧盟的前身——对于德国经济统一欧洲、确保欧洲不再发生战争的效果，世人还没有看到。
所以湾湾大学代表队用‘两德统一和欧共体也没什么效果’、‘虽然曼德拉出狱了、但南非种族-问题解决也看不到什么前景’这样的现状死缠烂打，最后赢了比赛——而事实上，三年之后曼德拉就当上了南非总统，把金陵大学代表队当年预言的非暴力解决方案实现了。
当然，当年那场比赛中，金陵大学最大的一点软肋，是没能预言苏联的灭亡——他们花了大量的篇幅说这个世界正在南北从对抗转向对话、经济也在全球化、投资正在国际化，却不敢说苏联那种制度必然灭亡。
苏联，距离那场辩论赛，还需要一年的时间才灭亡。如此一来，在世界还处在冷战之中、华约还有一个经互会在那儿撑着的情况下，一切试图论证世界会统一于经济自由主义的论证，也就成了泡影。谁敢相信铁幕之后的国家也会融入‘因为向钱看所以不想打仗’的世界？”
听到这里，丁理慧也忍不住眼神放光，作醍醐灌顶状地开始奋笔疾书记笔记。
“我懂了！你是想说，在一些紧跟时事热点的辩题上，对未来的严密预言和展望能力，对辩题的胜负有极大的帮助，对么？如果当年的那场比赛再拖后一年举办，金陵大学肯定完胜湾湾大学了吧？即使不延后，只要金陵大学代表队能够严密地论证苏联必亡，他们也能赢得比赛，是这个意思么？”
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
